Un futbolista alérgico al........ césped

The Sun, el diario sensacionalista británico abre hoy su sección de deportes con una noticia bastante curiosa. El protagonista de la misma es el rutilante delantero italiano del Manchester City, Mario Balotelli, pero esta vez no se trata de ninguna expulsión o una rajada espectacular de las suyas. El ex Inter de Milán no pudo finalizar su participación en el partido de ida de octavos de final de la Europa League debido a una reacción alérgica que le produjo en el rostro el contacto con el césped del estadio Valery Lobanovsky de Kiev. Algo cuanto menos chocante. Es difícil de creer que un futbolista, que está en constante contacto con la hierba sea alérgico a ella. Tranquilos todos, su carrera deportiva no peligra puesto que el italiano sólo sufre reacciones adversas ante ciertos tipo de césped.

El futbolista no comenzó a sentir la reacción alérgica hasta el descanso, justo unos minutos antes de que tocara salir al césped. “De golpe y porrazo su cara estaba inflamada”, apuntó Roberto Mancini a The Sun. Muchos espectadores se preguntaban ayer cómo es que sólo diez jugadores del Manchester City estaban en el campo listos para comenzar la segunda mitad. La continuación del partido se hizo esperar debido a que Balotelli tuvo que ser tratado por los doctores en vestuarios. Según el rotativo, la rutilante estrella italiana tomó varios medicamentos antihistamínicos para tratar de calmar el picor y la inflamación de su rostro. No duró mucho más en el campo Balotelli, que tuvo que ser sustituido en el minuto 57 porque el dolor no le dejaba concentrarse en el partido. El argentino Carlos Tévez entró en su sustitución.

Después del encuentro fuentes del club desvelaron a The Sun que el jugador es alérgico a ciertos tipos de hierba y cuando se dan las circunstancias como la de la noche de ayer se le suele administrar adrenalina.

La noche fue del todo adversa para el Manchester City, que perdió 2-0 en su desplazamiento a Kiev en el partido de ida de Octavos de Final de Europa League en lo que es un serio revés a sus aspiraciones de triunfo en esta competición. El sempiterno delantero ucraniano Andriy Shevchenko abrió el marcador para los ucranianos, que no sufrieron en demasía ante la incapacidad de los ingleses de crear claras oportunidades de gol.

Sin argumentos hasta para protestar

Furioso. Arsène Wenger protesta una decisión de Busacca.

El fútbol es sobre todo polémica. Pocas son las veces en las que se puede hablar de una victoria incontestable de un equipo sobre otro e incluso cuando es así hay ocasiones en las que un penalty escamoteado o un fuera de juego señalado con el marcador en empate son argumentos suficientes para utilizar el famoso “otra cosa habría sucedido si…” Nadie últimamente se equivoca en el fútbol. O por lo menos nadie reconoce que se equivoca. Lo más fácil es apuntar al árbitro y hablar de confabulaciones. Honestamente creo que el Arsenal se ha equivocado cargando tan vehementemente contra el arbitraje sufrido en la vuelta de octavos de final de la Liga de Campeones contra el Barcelona. El conjunto londinense lució un fútbol vacío en el Nou Camp, tanto como los peregrinos argumentos utilizados para cargar contra el trencilla Massimo Busacca. Una vez más Wenger y compañía pasan de puntillas por la autocrítica y prefieren acudir al tópico del maltrato arbitral.

“Habríamos ganado el partido”, señaló el técnico francés en rueda de prensa tras el encuentro. De verdad, ¿quién puede tragarse esa bola? “Pienso que el Barcelona hizo mucho en la primera parte, pero en la segunda mitad considero que íbamos a tener oportunidades porque nos iban a dejar espacio. Igual que en la ida, habríamos dado la vuelta al marcador”, continuó Wenger ante los periodistas. Estupefacto me quedo. ¿Qué partido ha visto este señor? Una vez más voy a remitirme a las estadísticas del encuentro que no dejan lugar a dudas y que como decía desnudan de argumentos al técnico y a cualquiera que refutara la victoria del conjunto azulgrana.

Estadísticas del Barcelona- Arsenal. Pantallazo UEFA.com

Diez lanzamientos a portería del Barcelona por cero del Arsenal. Siete llegadas al área del conjunto español por cero del equipo inglés. Una posesión del 68% del combinado azulgrana por el 32% de los londinenses. Repito: ¿Es posible que el Arsenal hubiera empatado ese partido? ¿Arsène Wenger engaña a los demás o se engaña a sí mismo? Otro dato: el gol del Arsenal lo marcó Sergi Busquets en propia puerta. Los londinenses jugaron toda la primera parte con 11 futbolistas y no dispararon ni una vez a puerta, mientras que lo del Barcelona fue un asedio a la portería de Sczeszny primero y Almunia después.

Más de una vez Wenger ha podido mirar hacia los jugadores y señalar a alguno por su actuación desafortunada. Él ha decidido mantenerse firme y nunca cargar contra sus pupilos. Bien. Pero no puede ser que el chivo expiatorio sea un jugador o un entrenador rival o el mismo árbitro. Alguna vez habrá que hacer autocrítica. No estaría mal que Wenger ofreciera alguna respuesta a por qué el Arsenal no consiguió dar más de 5 pases seguidos (Guardiola dijo más de tres, yo soy más generoso) ante el Barcelona. Harían bien los aficionados en criticar la falta de un artillero, un jugador que marque la diferencia y que dé un paso al frente en los momentos más necesarios. No tiene porqué ser un Messi, podría ser un Xavi, un Iniesta o un Pedro. El caso es que no existe.

Arsenal ha sido apeado de dos competiciones en menos de dos semanas y podría ser apartado de una tercera en tres días. Si esto no es un mes horribilis no sé qué sería. Hay razones para la esperanza en la Barclays Premier League, dado que es seguro que el Manchester continuará durante un par de semanas más dividiendo su atención entre liga y Champions League. Eso sí, los del Norte de Londres no tienen un calendario fácil precisamente ya que deberán enfrentarse a Tottenham, Manchester United, Liverpool que pueden presentar una oposición más que considerable a los de Wenger. Si no salen las cosas bien… ¿volverá el francés a inventarse excusas y a cargar contra sus fantasmas favoritos?

Ahora ese empate duele más

Arsenal empieza a ser ese equipo al que se le presentan las oportunidades de dar un paso al frente pero que acaba abrumado por la presión. Desde 2005, cuando los de Wenger levantaron su último título, un sinfín de ocasiones se le ha presentado al Arsenal para ganar finales, afianzarse en el liderato de la tabla o simplemente ganarle un partido al Chelsea o Manchester United de turno. Estos envites han acabado siendo la víspera de mucho y el día de nada cuando el Arsenal ha sucumbido a sus fantasmas dejando escapar la enésima oportunidad de hacer algo grande. El último ejemplo de este mal de alturas fue el triste empate cosechado ayer ante el Sunderland en el Emirates Stadium. Un empate nada esperado que ahora duele más sabiendo que el Manchester United ha salido vapuleado de su visita a Liverpool.

Antes de la disputa de la jornada 29, Arsenal se situaba segundo en la tabla, a cuatro puntos del Manchester United y con un partido menos. Los gunners jugaban primero, en casa ante el correoso conjunto de media tabla que es el Sunderland. La ocasión la pintaban calva para reivindicarse y dejar atrás el fracaso copero. Misión fallida. No sólo no se ha conseguido hacer olvidar el fracaso sino que se han acrecentado los miedos. Encima hay un enfrentamiento vital de Liga de Campeones contra el FC Barcelona en tres días. Mientras, el United tenía una complicada salida en casa del Liverpool. La idea era la de sacar los tres puntos en el Emirates y meter presión a los Red Devils, quedándose un punto por debajo y un partido menos.

El encuentro ante el Sunderland fue un quiero y no puedo. El Arsenal tuvo las mejores oportunidades y hasta fue perjudicado por el colegiado. Sin embargo, de un equipo de la calidad de los gunners uno espera que por plantel ponga el juego y el coraje para sobreponerse incluso a los errores arbitrales. Ayer, se anulo un gol legal a Arshavin y se privó al Arsenal de un penalty, también cometido sobre el ruso. El guardameta del Sunderland, Mignolet, desbarató todas y cada una de las oportunidades del cuadro londinense, para aumentar un poco más la sensación de frustración después del trabajo bien hecho. Lo peor es que el Sunderland acabó el partido bastante crecido e incluso tuvo una muy buena ocasión de hacer que el resultado fuera más sorpresivo llevándose 3 y no 1 punto del norte de Londres. Wenger no tuvo otra que cargar contra el árbitro en su reacción post-partido ante la BBC. Protestó a su manera, sin ser vehemente ni dedicarle mucho tiempo, pero dejando claro que fueron claramente perjudicados y que así es imposible hacer frente al Manchester United. Humildemente, espero que el técnico francés sea capaz de interpretar estas señales (final perdida, encuentros decisivos sin victoria y posible eliminación en Liga de Campeones) para cambiar lo que no funciona de su método. Espero que los árboles no sean suficiente obstáculo para no ver el bosque. Ya me entienden.

Respecto al encuentro de Anfield, sólo decir chapeau para el Liverpool. Fueron, sin duda, el mejor equipo y marcaron la diferencia en un primer tiempo en el que un disparo al palo de Berbatov fue lo único reseñable del Manchester United. Por el contrario, el Liverpool había marcado tres goles, obra de Kuijt, que se vio seriamente beneficiado de la calidad del uruguayo Luis Suárez. El Manchester United (gracias a la inacción del Arsenal) todavía tiene un mínimo colchón para mantener intacta su candidatura al título, máxime cuando el calendario que le queda ahora mismo es muy asequible –sólo le queda un enfrentamiento complicado, ante el Chelsea. Eso sí, los de Sir Alex Ferguson, que han encadenado dos derrotas consecutivas, han perdido a uno de sus baluartes, el portugués Carlos Nani que cayó lesionado.

Kolo Touré es suspendido por positivo en un control antidoping

Igual que parece imposible que un barco no se balancee mientras navega por aguas abiertas, esta temporada parece claro que en el seno del Manchester City no puede haber más de dos semanas de tranquilidad. Cuando no es Tévez que se quiere ir a Argentina con su familia son las expulsiones de Balotelli y sus salidas de tono. Eso sí, el protagonista de la noticia de alcance del momento es del todo inesperado. No hace ni una hora que los rotativos británicos han abierto sus ediciones digitales con la sorprendente noticia de un positivo en un test antidopaje del defensa del Manchester City, Kolo Touré, que de probarse culpable podría enfrentarse a dos años de sanción, según The Sun.

La Football Association (FA) realizó este control rutinario a los jugadores y ha informado al club de la existencia del positivo en la muestra A del ex jugador del Arsenal. Inmediatamente, según informan en The Guardian, esta circunstancia se puso en conocimiento del club, que a su vez la transmitió al interesado –que ha sido apartado cautelarmente-. De esta forma, el futbolista ha quedado suspendido por el Manchester City y no podrá disputar partido alguno con la camiseta de los citizens hasta que todo quede aclarado.

El club ha sido escueto en la información que ha filtrado a los medios, pero de las averiguaciones de The Guardian se extrae que la sustancia no es de las catalogadas por la Asociación Mundial Antidopaje como droga. Ello, prosigue el rotativo, podría alimentar las sospechas de que el jugador ingiriera la sustancia de manera involuntaria como parte de una medicina o un complemento dietético. De cualquier forma, de confirmarse el positivo la carrera de Touré en el City estaría muy en entredicho. Hasta el momento el rumano Adrian Mutu ha sido el único futbolista de la Premier League sancionado por dar positivo en un control antidopaje, algo que ocurrió en 2004. Otros casos relacionados tuvieron como protagonistas a Río Ferdinand, central del Manchester United, y Paddy Kenny, ahora portero del Queens Park Rangers. Mientras el primero fue sancionado con 8 meses sin jugar por no presentarse a un control, el segundo recibió una pena de 9 meses por tomar una sustancia prohibida que ingirió como medicina para curar un resfriado.

La opción lógica ahora mismo para Kolo Touré sería la de solicitar al club que realizara un test a la muestra B tomada en la misma ocasión para comprobar si el resultado es equivalente, en cuyo caso el jugador tendría pocas o ninguna salida más que reconocer la culpabilidad. Pero claro, esto es mucho especular teniendo en cuenta que la noticia acaba de salir a la luz hace unas pocas horas.

¿Despertará Torres a tiempo de su letargo goleador en Stamford Bridge?

La grada de Stamford Bridge tiene un nuevo ídolo. Ojo, no es quien ustedes piensan. Es… ¡David Luiz! La formidable actuación del central brasileño en la victoria (2-1) ante el Manchester United el martes le ha valido ganarse las simpatías de la grada Blue. El carioca no sólo logró el golazo del partido, que significó la igualada, sino que además logró sacar de quicio al entrenador rival, que no es otro que Sir Alex Ferguson. La descarada protesta del escocés ante el árbitro por lo que este consideró debió ser la expulsión del ex jugador del Benfica acaba de culminar con la FA al técnico del Manchester United por un par de partidos. No son buenas noticias para Fernando Torres que David Luiz, un central, haya conseguido inaugurar su cuenta anotadora en la mitad de partidos que los disputados por el de Fuenlabrada. Si la prensa ya era crítica con el ex del Liverpool, ahora la presión es más importante.

Alegría. Torres, todo sonrisas el día de su presentación como jugador Blue.

Hasta el momento, Fernando Torres ha logrado participar en todos los partidos disputados por el Chelsea desde que aterrizó procedente de Liverpool. El madrileño lleva un acumulado de 315 minutos de 360 posibles con un balance de 0 tantos anotados. Más allá, no cabe ninguna duda de que hoy por hoy es el 9 de referencia para Carlo Ancelotti, que lo ha hecho jugar de inicio en cada uno de los 4 encuentros disputados por los Blues desde su llegada. Los grandes damnificados han sido Drogba, Kalou y Anelka, que han alternado minutos y titularidad, dado que salvo el partido contra el Liverpool, el italiano ha jugado con solo dos delanteros puros en el ataque.

Después de tener oportunidades de gol claras ante Fulham y Copenhague, el delantero español pasó sin pena ni gloria el test ante los líderes de la Premier League. Para su desgracia, el único gol que ha anotado no fue validado al haber señalado el árbitro antes de su disparo una falta a favor del Chelsea por una acción anterior sobre un compañero. A pesar de que la fortuna parece no sonreírle, Torres no se muestra preocupado por la sequía goleadora que le persigue. Este entiende que los goles llegarán una vez ajuste su juego a la filosofía de su nuevo equipo. “Es importante entender el estilo de fútbol que juega tu equipo, cual es tu papel dentro del sistema y las tácticas en general”, concedió ´El niño´ en rueda de prensa. Según el ex del Liverpool, este proceso siempre necesita de tiempo y aunque sabe que es algo difícil de conceder, pide eso precisamente a su nueva parroquia.

La balsámica victoria del encuentro aplazado ante el Manchester United ha calmado los ánimos de la afición y del implacable Abramovich, lo cual es bueno tanto para el cuestionado técnico como para el impasible Torres. Estando por llegar los envites más importantes de la temporada el madrileño dispone ante sí de la mejor oportunidad para inscribir su nombre con letras de oro en la historia del club del suroeste de Londres. Los esfuerzos parecen encaminarse a por la Liga de Campeones y por asegurarse un puesto ´champions´ el próximo curso. Ahora veremos realmente si los 50 millones de Libras pagados por el magnate ruso realmente pesan al delantero o como él insiste en señalar es una circunstancia que no tiene cabida en su mente.